Comments (64)

配信ありがとうございました。
ストラバイト／インボイス制度はいらん／卸売市場制度は公平公正を保つためのもの
配信ありがとうございました。
Love & Peace
今日の記者会見の司会の運営も同様な印象を受けましたね、、、
Love & Peace
重富氏に対し、福島の母親から環境省の委員を排除するようお願いが、、、水俣の問題とリンク
Love & Peace
和田：聞き逃した
Love & Peace
臨床面の検討は、鈴木元氏の言っているようなものでもないし、正野氏が言っているようなものでもない。
Love & Peace
臨床面の問題を見ることは、相変わらずやる気がないということかと思うが、正野氏の聞き方も良くない。
Love & Peace
とはいえ、大きさが３０mmを超えるようなものが、何例あったかなどを見ていくことで、見つけなくても良いものかどうかを間接的に知ることは可能では？
Love & Peace
正野：臨床の問題を鈴木眞一氏を読んで話を聞く気があるのか？
鈴木元：一つ一つの症例で過剰診断かどうかは決められない。ミクロ単位では浸潤がある症例はあるが、それを持って答えでない
Love & Peace
データ提供、やる気なし
Love & Peace
白石：データ提供の件は、近大がテストケースを行うことになっているが、その進捗状況はどうなのか？
事務局：まだ研究計画が出ていない
Love & Peace
正野：線量効果関係をなぜ調べるのか？
鈴木元：甲状腺がんが増えていることに対する答えを出すために、線量効果関係があるのかどうかを確認している。
Love & Peace
白石：アンケートの結果、パンフの改善等どうするのか？どこで改善するのか？
座長：詳細な解析を事務局で行うことを決めた。パンフ等は秋までに頑張ってやってもらう。
Love & Peace
和田：ウェブ会議を部会員の中でやるようなこといっていたが、、、
鈴木元：まだやっていない。個人データを部会は持っていないので、医大とのやりとりの上で、いろんな解析を出してもらう。
Love & Peace
和田：横断調査をやめるというが、調査の継続性はどう担保するのか？
座長：やめるわけではない
鈴木元：横断調査で線量効果関係を見るのは無駄で、プールして行うということ
Love & Peace
正野：線量効果関係だけみるならば、線量評価が正確でなければならない。どう評価するのか？
鈴木元：５０％はデータがある。
正野：半分捨てるのか？
鈴木元：代入法でやる
Love & Peace
鈴木元：スクリーニング効果がある福島の問題を、全国の数字と比較するのは無理。
Love & Peace
正野：疫学調査としての比較対象は、他の地域との比較になるのか？
鈴木元：それはやるつもりはない。線量効果関係だけみるつもり。全国比較で見れば、検査をしているので高くなるのは当然
Love & Peace
鈴木元：今後検査受診率が低下した場合、ガン登録が主になることになる。年齢を1年刻みで交絡因子として入れているが、がん登録と統合する上では年齢の扱いが問題になってくる。試行錯誤必要
Love & Peace
正野：甲状腺検査とがん登録の直接的な比較は難しいというが、
鈴木元：臨床症状があって発見されたのか、それとも検診で発見されたのかでプールするかどうか考慮する必要がある。
Love & Peace
1234