Comments (191)
「勝俣さんが出てた会合、中越沖の対応の会合、２００９年、津波のことを議論された、そこで武黒も発言、そこからでもかなりのものが言える」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
海渡「武黒さんいついては政府事故調を持ってきたが、『武藤と武黒に資料を持ってきたが』とある、何か証拠があるのでは」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
時事「武藤さんに関しては出てきたが、武黒さんなどについては？」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「そういう意味で日本原電の安保さんの尋問は重要だった」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「武藤さんがあのときにやってくれ、と７月３１日に言っていれば、対策がとれたということは明白になった」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「もっと早くすむ。沖合でなく敷地内の対策であれば、東海第二でもできたんだから、もう少し時間がかかるくらいで済んだんではないか」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「４年かかるというのが重くのしかかっていたが、沖合で防波堤を築くと行政手続き、漁業権の補償、水深２０ｍのところの構造物、そういうことをやるのでなければ」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
海渡「そういう質問あると思ったので争点一覧を作った、効果的な対策が地震までに間に合ったのかどうかが問題。」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
時事通信「期日残されているので。３人の有罪を立証するために足りないところは？」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「検察側の証人はあと１人、弁護側６人、５期日で９月で終わる？１０月１１月に８期日ずつとってあるが全部使わないのではないか、武藤さんの尋問長くなると思うが」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
海渡「公式にはわからないと言うしかない」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
産経新聞たきぐち「冒頭遅れた、今後の審議の予定は？」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
ここから質疑。
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「東海第二は２００９年９月までに津波対策。東海第二より大がかりになるが、福島第一も実現できたはず」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「２００８年に対策を開始して、２０１１年３月の地震に間に合ったのか？沖合に作るなら費用も時間もかかったが、敷地内ならより容易で短期間だったはず」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「１０ｍ盤上における傍聴壁の成立性について。上津原証人は敷地内の防潮堤は大がかりな工事になって難しいものの可能である」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「対策を多重化することは不可能だったのか？津波対策はドライサイトが原則だったのか？防潮堤と聞き対策、水の搬入防止対策を組み合わせて対策をすることは可能」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「今村証人が防潮堤を築くとすれば敷地全面に築くことになると図示」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「災害の結果回避できたか？防潮堤を築くこととなっても南側など３か所だけに築くことになったのか？」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。
「東電経営が土木Gの提案を覆したのは柏崎が止まっていたことを考慮した経営判断。平成２０年７・２１の議事内容メモが重要」
おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。